工程概况：
山东某地区属华北型全隐蔽石炭二迭系煤田，覆盖层为第四系、第三系，厚度400米～600米。覆盖层底界面T0波形及煤系内部山西组第三层煤T3波发育较好，为地震追踪的主要反射目的层，是全区构造解释和深度解释的主要波组。该地区表层下为细粉砂，厚2～3米，其下为砂质粘土，潜水面为3米左右，炸药激发井深为8米。
剖面对比结果：
本着与炸药震源对比的原则，在同一线段上，保持相同的施工因素，如排列大小、检波器组合型式等，做了两种震源的数字对比剖面。以在炸药剖面上的最佳参数，用于电火花剖面的处理，得到两种震源的对比剖面。可以看出：
1）.深层T3波追踪深度达得0.9秒，其能量、信噪比和反映的构造细节，两种震源没有明显差别。这就说明，电火花震源10～15万焦耳的能量，可以满足该地区追踪目的层的要求。
2）.电火花剖面上，T0界面有较好的连续性，炸药剖面则较差。T0界面的优势，对精确解释区内覆盖层厚度，构制深层地震反射界面起着重要的作用。
3）.T0界面以上，即第三系内部，炸药剖面能连续追踪的层次很少，薄层反射零乱，信噪比低。而在电火花剖面上，层次丰富清晰，频率较高，对薄层的分辨能力明显优于炸药剖面。这就为细致的解释岩层岩性提供了丰富的地震反射信息。
以下是两个剖面使用电火花震源和炸药所得到的地震记录对比。

图1 150KJ电火花震源激发记录

图2 1.5公斤炸药激发记录
结论：
这些成果表明，在一定的地震地质条件下，电火花震源可以代替炸药震源，甚至优于炸药震源，在地震勘探的详、精查阶段，完成比较复杂的地质任务。使用电火花震源有如下优点：
1）避免了炸药在运输、使用、保管等方面的不安全因素；避免了建药库、雷管库、安排看守人员等麻烦和经济消耗；避免了炸药爆炸后的破坏性后果。电火花震源的全部设备安装在一台汽车上，操作简便，安全性能好，野外使用方便。
2）在湖上、海上、城市村庄、铁路堤坝附近，在钻井困难需要浅坑或地面激发时，电火花震源由于其破坏性小。保证了深井的孔内安全；
3）地震测井时，激发炮井只需要一口，电极沉放深度不变，因而避免了炸药激发多炮井和深度不一引起的校正误差。
4）激发炮井的偏移距可以选得很小，位置也并不严格要求在地层的下倾方向，测井精度高，井场布置灵活，不损坏农地。